Medicina em Debate

Este episódio será uma espécie de viagem que vamos fazer, pegando carona com o médico intensivista. O objetivo dessa viagem é acompanhá-lo durante uma semana inteira de trabalho. Mas não se trata de qualquer trabalho. O médico trabalha em serviços de Unidade de Terapia Intensiva. Além disso, não será durante uma semana qualquer. Será durante a semana em que, no Brasil, serão alcançados diversos recordes relativos à pandemia do novo coronavírus. Participam deste episódio:Rubens CavalcantiThiago Henrique Silva — Vinhetas, trilhas, roteiro e edição: Rubens Cavalcanti — Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebateTelegram – http://t.me/medicinaemdebate

Qual o papel da comunicação científica? Escute este episódio do Medicina em Debate com Mayara Floss e Mariana Fonseca entrevistando a Luiza Caires, jornalista do Jornal da USP/Ciência USP. Reflita sobre a responsabilidade dos comunicadores científicos. As decisões influenciadas pelas comunicação e as fake news. E no contexto atual, o papel das informações na pandemia da COVID-19. ReferênciasMatéria citada por Mariana no programa: https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-brazil-covid-kit/2021/02/12/8328f56a-6632-11eb-8468-21bc48f07fe5_story.htmlLive IEA-USP Divulgação Científica: A ciência é a terra firme em um mar de desinformação? Battling bad science – Ben Goldacre  Jornal da USPJornal da USP Redes da Luiza Caires Twitter: https://twitter.com/luizacaires3Instagram: https://www.instagram.com/luizacaires3/ Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Mayara Floss Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.

Neste episódio de giro de notícias, o Medicina em Debate discute o atual estágio da pandemia no Brasil e só confirma o óbvio: vivemos a pior fase da pandemia no Brasil e, sem medidas concretas, a tendência é de seguir piorando. A equipe também discute o que tem que ser feito de forma urgente para amenizar o número de mortes e todo o sofrimento no país. Participam deste episódio Aristóteles Cardona Júnior, Luiz Paulo, Pedro Carvalho Diniz e Thiago Henrique ReferênciasBrazil's Covid outbreak is global threat that opens door to lethal variantsCarta dos Secretários Estaduais de Saúde à Nação BrasileiraUma catástrofe se aproxima, mas ainda podemos evitá-laSalvar vidas urgentemente! Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Aristóteles Cardona Júnior Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebateTelegram – http://t.me/medicinaemdebate

Com 250 mil mortes, estamos há 1 ano vivendo a pandemia da Covid-19. Gostaríamos de falar de outras temáticas não tão diretamente ligadas à Covid-19, mas nossas vidas cotidianas retratam a calamidade política e sanitária que estamos vivendo. A segunda onda assola nosso país como um tsunami e, diante disso, Mayara Floss, Hania Bidu, Mariana Fonseca e Nicole Geovana debatem as interfaces do ser/estar mulher vivendo neste auge da pandemia. Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Mayara Floss Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebateTelegram – http://t.me/medicinaemdebate

Como se não bastasse a pandemia da Covid-19, o mundo enfrenta um outro problema: a infodemia. Infodemia é a produção e distribuição de informações geralmente imprecisas ou até mesmo mentirosas. E com a Covid-19 não poderia ser diferente. A todo momento circulam informações falsas sobre a doença. Algumas dessas informações são bobas. Outras podem ser mais perigosas. Por isso, a equipe do Podcast Medicina em Debate veio compartilhar uma maneira de como reagir quando chegam fake news a seus grupos de whatsapp. Trata-se da estratégia da verdade-sanduíche. Apresentam essa estratégia: Aristóteles Cardona Júnior e Rubens Cavalcanti.Para baixar o spot clique aqui Esta é uma ação da:ABPod – Associação Brasileira de PodcastersJuntos pelo podcast nacional Vinheta e edição: Rubens Cavalcanti Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebateTelegram – ht

No episódio desta semana, o Medicina em Debate volta a falar em vacinas para Covid-19. Desta vez, questionamos: cadê as nossas vacinas? Contando com a participação da Drª Ethel Maciel, discutimos sobre o andamento da vacinação no Brasil, os ataques do Congresso à atuação da ANVISA, entre outros pontos. Ainda sobre Covid-19, debatemos sobre o que se sabe acerca das novas variantes e a eficácia das vacinas sobre elas. Falamos também, como não poderia ser diferente, sobre o 69º pedido de impeachment de Bolsonaro, no qual a professora Ethel é uma das signatárias. Participam ainda os membros da equipe do podcast Aristóteles Cardona Júnior e Pedro Carvalho Diniz Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Estopim Podcasts Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebateTelegram – http://t.me/medicinaemdebate

O governo federal conduziu uma estratégia de propagação do vírus ao longo de 2020. Esta é a conclusão de um estudo conduzido pela Faculdade de Saúde Pública da USP e a Conectas Direitos Humanos e é o tema do nosso episódio da semana. Para debater este assunto, contamos com a participação da jurista Deisy Ventura, uma das coordenadoras da pesquisa. Enfrentamento com os estados e municípios, promoção de tratamentos ineficazes e deslegitimação constante das vacinas foram algumas das formas com as quais o governo federal atuou durante este período de pandemia. Uma das principais conclusões da pesquisa é que Bolsonaro e seu governo, mais do que incapazes e negligentes, atuaram firmemente pela propagação do vírus em nosso país. Participaram ainda do episódio o Aristóteles Cardona Júnior, a Mariana Fonseca e o Pedro Carvalho Diniz, todos da equipe fixa do Medicina em Debate Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Aristóteles Cardona Júnior Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – htt

As vacinas representam a nossa grande esperança no combate à pandemia de Covid-19. Entretanto, também é um debate vítima de muitas desinformações e fake news. Sendo assim, faz-se de fundamental importância debater ainda mais sobre elas. Neste episódio, à luz da boa ciência, buscamos debater atualidades sobre as vacinas, o surgimento de diversas gerações e o que esperar para este ano de 2021. As vacinas podem modificar o seu DNA? Gestantes e lactantes poderão se vacinar? O que faltou para o Brasil produzir sua própria vacina? Estas são algumas das questões debatidas ao longo deste episódio. Contamos com a especialíssima participação de Mellanie Fontes-Dutra, biomédica, mestre e doutora em neurociências, pós-doc em Bioquímica. Participam ainda Aristóteles Cardona Júnior e Mariana Fonseca, ambos da equipe fixa do podcast. Não deixe escutar ainda um episódio de 2019, sobre Vacinas: Verdades e Polêmicas, e um de 2020, sobre Vacinas, imunidade e importância da ciência diante da Covid-19 Vinhetas: Rubens Cavalcanti

Há meses que o tema do tratamento precoce para Covid-19 está presente no debate público brasileiro. Mas o que dizem as evidências científicas sobre este assunto? Este foi o mote do debate neste episódio no qual não faltam elementos científicos e pancadas para cima do desgoverno e da irresponsabilidade do Conselho Federal de Medicina para com a saúde do povo brasileiro. As origens deste debate, assim como possíveis consequências do uso desmedido e inadequado de medicamentos como a hidroxicloroquina, a azitromicina e a ivermectina são alguns dos elementos presentes no episódio. Participam deste debate Aristóteles Cardona Júnior, Pedro Diniz e, como mais novos integrantes da equipe do Medicina em Debate, Mariana Fonseca e Luiz Paulo. Referências:Carta Aberta ao Conselho Federal do Medicina‘Kits Covid’: mais que inúteis, um desastre para a saúde pública Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Estopim Podcasts Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinae

Um dos efeitos colaterais da pandemia foi a suspensão de aulas presenciais nos mais diversos níveis de ensino em nosso país. E, claro, no ensino superior não poderia ser diferente. Entretanto, este retorno às atividades tem sido desordenado e , muitas vezes, sem critérios pré-estabelecidos, seja para garantia da segurança de estudantes e professores, seja pela garantia do ensino de qualidade. Neste episódio, convocamos um time grande para discutir conosco os impactos da pandemia no ensino superior brasileiro, a partir de suas vivências como docentes e discentes de medicina, assim como outras questões importantes, como os riscos e os benefícios da adoção das chamadas TICs – Tecnologias da Informação e Comunicação – para o retorno das aulas nos mais diversos ambientes de ensino. Para o debate contamos com Rosa Gouvea de Sousa, médica de família e comunidade e professora da Universidade Federal de São João Del-Rei; Cáritas Lacerda, estudante de Medicina e brevemente anunciada como nova integrante do Medicina em

O início e o fim da picada Desde os últimos meses de 2020, o debate sobre as vacinas tomou conta do ambiente público no Brasil e no mundo. Especialmente porque hoje se deposita, com razão, muitas expectativas nas respostas que elas podem trazer diante da pandemia de Covid-19 que segue nos atingindo com muita força.  Mas antes de falar de vacinação para Covid-19, é preciso conhecer os caminhos das vacinas no Brasil, desde o período que precede o PNI – Programa Nacional de Imunização – e tudo que ele nos trouxe e nos traz até hoje. Neste episódio também debatemos questões mais atuais, como o papel do setor privado na vacinação no Brasil e os riscos do movimento antivacina. Como debatedora, contamos com Carla Domingues, que foi coordenadora-geral do Programa Nacional de Imunização do Ministério da Saúde, responsável pela organização da política nacional de vacinação da população brasileira, no período de junho de 2011 a julho 2019. A mediação ficou por conta de Aristóteles Cardona Júnior, da equipe fixa do podc

Neste episódio, Rubens Cavalvanti e Mayara Floss conversam sobre o encontro da Mayara com o escritor uruguaio autor do livro “As veias abertas da América Latina”, Eduardo Galeano. No episódio, a história é contada como uma mistura de sonhos, movimento estudantil e reflexões da medicina. Pensamos como um presente esperançoso para o começo deste 2021. Vinheta e edição: Rubens Cavalcanti Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebateTelegram – http://t.me/medicinaemdebate

Na madrugada do dia 30 de dezembro de 2020, foi aprovada no senado argentino a lei que garante assistência segura, legal e gratuita a qualquer pessoa que queira realizar a interrupção da gestação.  A lei 27610 altera o código penal argentino que, desde 1921, considerava, crime a prática do aborto nas gravidezes que não fossem oriundas de violência sexual ou que pusessem em risco a vida da pessoa grávida. Para compreender os impactos dessa nova legislação argentina e sentir um pouco como está o clima no país vizinho, conversamos com Federico Bordon (@bordonfederico – Instagram) e Maria Flávia (@flariamavia – Instagram), médicos argentinos que fazem parte da Asociación Sexológica del Litoral (@Aselsexologia – Instagram e Twitter). A apresentação foi de Rubens Cavalcanti. Vinheta e edição: Rubens Cavalcanti Músicas: I Don't Smoke – Mythical Score SocietyShe Knocks – Lukas AmilTango de Manzana – Kevin MacLeod Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medi

Sem recesso de fim de ano, o Medicina em Debate encerra 2020 tratando de Telemedicina e Telessaúde. Neste episódio debatemos avanços e riscos envolvidos com o emprego cada vez mais disseminado da Telemedicina em nosso dia a dia, assim como as diferenças no meio de tantos termos como telessaúde, teleatendimento e telediagnóstico.Para compor o debate contamos com as participações de Marcel Ribeiro Dantas (blog/twitter), que é Engenheiro da Computação e atuando na área de health informatics desde 2011, e Gustavo Godoy Magalhães que é Médico de Família e Comunidade e atualmente coordena o Núcleo Municipal de Telessaúde de Recife-PE. A medição ficou com Aristóteles Cardona Júnior, da equipe fixa do podcast. Mais sobre os convidados:Marcel é Engenheiro de Computação (UFRN), Especialista em Big Data (UFRN) e Mestre em Bioinformática (UFRN), desde 2011 atuando na área de health informatics. Trabalhou no Laboratório de Inovação Tecnológica em Saúde por vários anos, onde geriu times e desenvolveu sistemas para o Minis

O mote para o nosso debate foi o anúncio, no início deste mês de dezembro, do fim do contrato com a empresa que cuidava desde 2015 da genotipagem para HIV e Hepatite C no país. A genotipagem é o exame que define quais são os detalhes genéticos do vírus e isso ajuda a definir o tratamento, especialmente em casos onde já há resistência a algum dos medicamentos que podem ser usados. Aproveitamos, então, para fazer uma retrospectiva sobre o cuidado de pessoas com HIV/Aids e Hepatites Virais no Brasil, qual o panorama atual e quais as perspectivas daqui para frente. Participam deste episódio Aristóteles Cardona Junior, na moderação, Luiz Paulo e Bruno Ishigami Luiz Paulo – Médico de Família e Comunidade, Mestrando em Saúde ColetivaBruno Ishigami – Médico Infectologista pelo Hospital Universitário Oswaldo Cruz, atuando na AHF Brasil,  Mestrando em Saúde Pública pela Fiocruz Referências: * Governo deixa contrato vencer e exames de HIV e hepatite C pelo SUS são suspensos* Casos de Aids diminuem no Brasil | Departame

Recentemente soubemos sobre o vazamento de dados pessoais de mais de 240 milhões de brasileiros por parte do Ministério da Saúde. Você consegue ter a dimensão da gravidade desta informação? E olhe que não foi a primeira vez. Um vazamento de senhas, novamente por parte do Ministério da Saúde, expôs dados de mais de 16 milhões de pessoas que submeteram a testes para Covid-19 Em um mundo cada vez mais em "nuvens", quem garante que informações nossas presentes em sistemas, prontuários eletrônicos, entre outras plataformas, estão realmente seguras? Este é um assunto sério e que precisa de nossa atenção. Para debater conosco trouxemos Fernanda Campagnucci e Giliate Coelho Neto. A mediação ficou por conta de Aristóteles Cardona Júnior.Pesquisa com ouvintes do Medicina em Debate. PARTICIPE Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Estopim Podcasts Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook 

O racismo está enraizado em nossa sociedade brasileira e imbricado nas instituições. Enquanto um determinante social de saúde ele causa adoecimento e é responsável por inúmeras injustiças sociais. Nesse episódio, mediado por Nicole Geovana, a socióloga Andréia de Jesus juntamente com a linguista Jaqueline Coêlho e a médica Emille Sampaio debatem como essa brutal violência existe nos espaços institucionais e qual a importância de se debater sobre o racismo na formação dos profissionais de saúde. Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Estopim Podcasts Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbtInstagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debateFacebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebateTelegram – http://t.me/medicinaemdebate

A pandemia de Covid-19 define muito do que tem sido o ano de 2020. Não há quem não tenha sofrido impactos em sua vida por conta do novo Coronavírus. Mas e os(as) profissionais de saúde em meio a este turbilhão? O episódio de hoje vem para tratar exatamente do tema dos profissionais em meio a esta pandemia. O que pensam? Quais são seus medos e preocupações? Sentem-se preparados(as)? É exatamente para responder algumas destas perguntas que trouxemos Michelle Fernandez e Gabriela Lotta para comentar os resultados da 3ª fase da pesquisa A pandemia de Covid-19 e os(as) profissionais de saúde pública no Brasil. Também foi tema deste episódio, mediado por Aristóteles Cardona Júnior, as desigualdades identificadas entre profissionais de saúde no que cabe aos impactos deste momento, as percepções de proteção por parte dos profissionais e como eles encaram as manifestações de governantes, como o Presidente da República. Michelle Fernandez é professora e pesquisadora de Ciência Política no Instituto de Ciência Política

O Conselho Regional de Medicina de São Paulo abriu, em 2019, um processo ético-disciplinar contra o deputado Alexandre Padilha por defender conquistas da luta antimanicomial. O processo foi motivado por um médico que não gostou das críticas que o Padilha fez a determinadas políticas implementadas pelo governo de Bolsonaro na área de saude mental, como o estímulo à compra de equipamentos de eletrochoque para tratamento no SUS ou como o direcionamento de recursos para para internamento em manicômios, entre outras políticas que entram em choque com todo o acumulo da nossa Política Nacional de Saúde Mental. Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Aristóteles Cardona Júnior Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbt Instagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debate Facebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebate Telegram – http://t.me/medicinaemdebate

Com este episódio, iniciamos uma série do Medicina em Debate na qual uma pessoa de nossa equipe indica um filme, um livro ou uma série e, a partir desta indicação, faz uma análise sobre a prática no cuidado em saúde.  Para começar essa série, Rubens Cavalcanti indicou o livro Homens Imprudentemente Poéticos, do escritor Valter Hugo Mãe. A partir de um trecho inusitado desse livro, que  não tem nada a ver com medicina, Rubens reflete sobre como ações que,  a princípio, visam o bem da saúde podem, pelo contrário, provocar muito mal. Vinhetas: Rubens CavalcantiEdição: Aristóteles Cardona Júnior e Rubens Cavalcanti Apoie o Medicina em Debate:https://www.catarse.me/medicinaemdebate Twitter – http://www.twitter.com/medicinaemdbt Instagram – http://www.instagram.com/medicina_em_debate Facebook – http://www.facebook.com/medicinaemdebate Telegram – http://t.me/medicinaemdebate